【ETO案｜70】 協助境外情報機構，袁松彪、衞志樑英國國安罪成｜陪審團一致裁定衞志樑公職人員行為失當罪成
香港駐倫敦經貿辦間諜案，陪審團在6天退庭商議，經過共23小時38分鐘商討後，今日以大比數裁定袁松彪及衞志樑一項違反英國《2023年國家安全法》罪名成立，並一致裁定衞志樑公職人員行為失當罪成。
根據《2023年國家安全法》，協助境外情報機構罪最高刑罰為監禁14年，而另一項公職人員行為失當罪最高可判終身監禁。
兩被告得悉裁決時木無表情，直直望向前方，而衞偶有望上層的公眾席，但公眾席沒有任何旁聽人士。法官即時取消二人保釋，須還押牢房，而袁則向律師做手勢，著對方幫忙打電話，相信是通知家人。
首席陪審員在法庭書記引導下宣布裁決，就兩名被告的第一項協助境外情報機構罪，均以大比數10比2裁定兩人罪名成立，第二項的外國干預罪則未能達成裁決。至於第三項針對衞志樑的公職人員行為失當罪，則一致裁定衞有罪。
至於第二項控罪，法官Cheema-Grubb較早前曾給予控方時間考慮會否申請重審，但控方及後通知法庭不會申請重審，案件押後至5月15日下周五處理判刑事宜。
◾公職人員行為失當罪可囚終身
曾參與海軍、案發時任職邊防人員的衞志樑（40歲），被裁定的公職人員行為失當罪，是指他在2022年9月16日至2024年5月2日擔任公職人員，即任英國邊防人員期間，在沒有正當理由下故意作出不當行為，即利用其職權在內政部數據庫進行搜尋。
控方證據顯示，衞志樑曾多次利用內政部數據庫搜尋香港異見人士的資料，包括案中事主鄺文琪的住址。他亦多次利用資料庫幫朋友查看不同資料。衞志樑庭上作供時承認為私人業務及幫朋友而使用數據庫，但否認有嚴重行為失當。
◾協助境外情報部門監控鄺文琪、查BNO港人
至於兩人涉及的兩項違反英國《2023年國家安全法》罪行，第一項控罪指他們聯同他人，在2023年12月20日至2024年5月2日期間協助境外情報部門，即香港和中國的情報機構，在英國進行資訊收集、監視和欺騙行為。
這段期間所涉及案情包括：跟蹤及監控鄺文琪、衞志樑向袁松彪透露已從電腦查到有關一些BNO港人入境及申請政治庇護資料、前港警李喬奇要求袁松彪調查證人N，以及調查兩名在德國的中國設計師。
◾李喬奇叫袁松彪調查證人N 及華裔設計師
袁松彪在審訊期間辯稱BNO港人入境資料是衞主動提供，他從未要求而資料亦沒用；至於證人N及德國設計師，他指李喬奇作為退休人士，純粹好奇，打探消息後可令他向人顯示自己知道很多。
他將李喬奇的要求傳給衞，是因為證人N欠債後逃到海外，並以政治作掩飾，他只想提醒衞有這樣的趨勢。至於德國設計師，根本沒有任何實質行動曾經發生。
衞亦強調，由於沒有欠債證明，他沒有就證人N的事作任何實質行動，他亦否認該段期間為調查而到德國。
◾強行進入鄺文琪住址涉中國公安獵狐辦
至於未能達成裁決的第二項控罪，則指他們聯同他人涉嫌於2024年5月1日強行進入英國一個居住地址，即案中提及的移英港人鄺文琪住所，犯「外國干預」罪。
控方指兩被告與鄒田甜及兩名前香港警察孫華興及卓永祥等人涉及獵狐辦，行動目的是強行闖入鄺文琪寓所，意圖將鄺帶走，或以恐嚇手段逼她返港。
◾袁沒去追債但處處關心
從各人的通訊顯示，在追債行動前，袁關心衞有否準備妥當。追債的兩天，衞不時向袁報告行動進度，而在5月1日當晚，追債小組在進入單位前約一小時，兩被告曾有一段14分鐘的通話。
而據警方從孫華興手機獲得的通訊紀錄，顯示他不時與一名「師父」就這事討論，看似是這名「師父」指示孫接下這宗追債工作，而在行動期間，孫亦有向「師父」匯報進度。
兩被告則強調這全屬私人追債，袁僅作中間人轉介工作予衞，亦對他們的行動全不知情，不時追問只因「八卦」，而該14分鐘的通話是以擴音功能勸各人冷靜，並著他們到單位門外宣讀追債聲明後收隊。
◾原被告Trickett保釋期間陳屍公園
衞指行動只是向鄺文琪送達法律文件，只是最後單位大門不知怎樣打開了，他出於好奇而入內。至於為何他當時戴著手套，他解釋是同行的Matthew Trickett給他。
案中原有第三被告，前英國海軍及邊警人員Matthew Trickett，但他在保釋後被發現倒卧寓所附近公園，警方其後指他吞槍自殺，死因無可疑。
◾英警放生孫華興、卓永祥、鄒田甜等人
警方於2024年5月1日在鄺文琪寓所內拘捕衞、Matthew Trickett及鄒田甜的下屬張琛，並於大廈內及出入口拘捕鄒田甜、前港警卓永祥及孫華興等人。
但警方最終只起訴袁、衞及Matthew Trickett ，其餘各人已於同月先後釋放，各人即離開英國。警方解釋指由於各人之間有大量通訊，而警方只可以拘留他們14天，在翻譯的人手短缺下，他們只能集中處理英文的訊息。
🟢 到 《綠豆》 網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx
*****************
❗ 資訊有價 🌱
月訂、年訂、單次 支持 《綠豆》 營運
******************
Comments (1)
多謝報導，讓我們知道整個過程。香港沒有報導