【ETO案｜27】 專家證人蒲汝傑：港府駐外機構不應靠網上搵料   保安要由專業去做

曾任職香港警察政治部、負責反恐情報的香港前高級偵緝督察蒲汝傑（Martin Purbrick），今日續以專家證人身份作供。在主控御用大狀 Duncan Atkinson 引導下，蒲根據多段通訊紀錄，向法庭解釋當中涉及的術語、人物及背景，以協助理解案情。

Atkinson 著蒲汝傑翻看多則涉及案件的通訊紀錄，包括2018年一段涉及中聯辦邀約孫華興和李喬奇聚餐的訊息，蒲說明中聯辦屬中央政府在港機構。對於馬志堅與衞志樑訊息提及的「英國港僑協會」，他指其與支持民主的團體有聯繫；而多次在次被告衞志樑訊息中提到的「屠龍小隊」，則屬抗爭陣營中較激進一支，部分成員自稱「勇武」。

◾衞志樑與《大公報》內線講的「火箭哥」是誰？

對於衞志樑在2020年10月30日向《大公報》內線 Jessie 傳送的訊息，提到「火箭哥，一些香港勇武的大佬」，蒲表示無法確認「火箭哥」是誰，認為可能只是常見綽號。另一則衞於2020年12月13日向 Jessie 發送的訊息提到：「以他認知，馬Sir是正常的，好似曾做過刑事情報科（CIB），做過警察，合理的；不合理的是師父／老闆。」蒲解釋，「阿Sir」在香港常用作稱呼警務人員。

◾「曱甴」——侮辱抗爭者

關於「曱甴」一詞，蒲指該詞帶有極大的蔑視，是形容抗爭者的侮辱性稱呼，相信起初是來自香港警察隊員佐級協會，反映部分警員的不滿情緒。控方亦要求蒲說明「8.31事件」及「雨傘運動」背景。

蒲同時講解多項警務與情報術語，包括「追蹤報告」、「背景掃除」及「開源情報」（OSINT）。就中國的「獵狐行動」與「天網行動」，他指前者主要針對在海外的涉案中國公民，後者則涵蓋追逃及追贓，包括相關資金流向。他補充，未見證據顯示香港警隊直接參與「獵狐行動」，但認為曾受其影響。

另就一份編號「TSRN」的警方文件，蒲推斷「TS」代表沙田田心警署，「RN」為報告編號。

蒲又闡述多位在通訊或通訊引述報道中提及的人物背景，包括羅冠聰、許智峯、鍾翰林、李永達、鄭文傑、陳家駒、張崑陽、鄭家朗、Benedict Rogers 等，亦提及在英國成立的律師維權組織「The 29 Principles」及「香港傘下社區」（Hong Kong Umbrella Community CIC）。不過，被問到羅冠聰的中文名時，蒲用了接近一分鐘仍未能記起，只記得他叫 Nathan。

◾不同意2014年及2019年只有「兩次示威」

代表首被告袁松彪的御用大狀 Jonathan Caplan 盤問時，將2014年及2019年稱為「兩次示威」，蒲不同意，指實際為多場示威，反映社會對政府的深層不滿。

Caplan 又以「衝擊立法會」（storming of LegCo）形容2019年情況，並提及暴力升級及社會分化。蒲回應指，激進示威者僅佔整體一部分，而區議會選舉結果顯示約六成選民廣義支持示威。

◾駐外機構多有專業保安

Caplan 又問蒲，在當時的環境下，若特區政府駐外辦事處進行網上資料搜集是否合理，以及以蒲的經驗，他會否建議特區政府在倫敦的辦事處進行相關搜尋。蒲表示絕不會作此建議，認為當局應諮詢適當的專業機構，而每個政府均設有相關單位。「我作為一名擁有35年經驗的保安專業人士這麼說，因為業餘人士做得並不好。」他又說：「我的建議會是：諮詢專業人士。」他指，這些專業人士包括政府本身，並指許多地方的駐外機構均設有「區域保安」（Regional Security Officer），提供專業保安意見。

代表次被告衞志樑的御用大狀 Aftab Jafferjee 則質疑蒲過往研究的資料來源，特別是其2023年於 Jamestown 發表的文章引用新聞等二手資料。蒲回應指，理想情況下不會依賴新聞，並曾參考國會發言、美國司法部文件及法庭資料等一手來源。

Jafferjee 引述蒲汝傑之前撰寫的一篇學術文章，指文中提及中國在紐約設立海外警察站，並問及英國是否存在類似設施。蒲表示，作為向警方提交的證據，他已指出在英國 Croydon、Glasgow 和 Hendon 曾識別出相關設施。被問及其功能時，他表示不清楚實際運作，但相信這些設施作為中國公安部的海外前哨，旨在於海外施加影響，包括施壓、恐嚇，甚至動員當地華人參與反對示威活動。衞方大律師又問，若中國駐外機構人員中沒有情報人員，是否令人意外；蒲直言：「會，毫無疑問。」

◾懸紅通緝不必成功只為邀功

就 Jafferjee 指香港國安懸紅需具震懾力並被視為成功，蒲不以為然，指懸紅未必需要被視為成功，雖然當局聲稱目的是追捕逃犯，但未明言的意圖實際上可能包括恐嚇效果，以及向中國政府傳達香港政府重視國家安全的訊息。

Jafferjee 提到，蒲談到香港商界的自主權遭削，並以中央港澳工作辦公室主任夏寶龍在2024年會見香港商界，強調要以實際行動詮釋愛國愛港情懷，積極支持特區政府和行政長官依法施政為例子，問蒲為香港的利益，夏的要求有何不妥。

◾長和出售巴拿馬運河港口為例

蒲回應指問題在於商界的本質就是做生意而非支持政府，他指最近長和欲出售巴拿馬運河兩個港口的資產，但出售計劃最終被叫停，是十分清楚的例子，顯示當有關當局希望某家公司做某件事時，他們會直接或間接地提出指示。

待 Jafferjee 盤問後，Atkinson 向蒲覆問，問及其於2000年離開香港警察隊後，是否仍與香港警方接觸。Purbrick 回應指，其後於美國公司 Intel Corporation 擔任調查經理，以及於香港賽馬會出任紀錄及研究經理期間，均曾與香港政府及警方合作。

而稍早 Caplan 針對蒲撰寫有關2019年香港反送中示威報告的學術文章時，指出其在導言中使用「暴力」、「激進」字眼描述示威者及抗議活動；Atkinson 其後請證人讀出完整段落，內容指該示威由和平抗議演變為暴力衝突，而警方未能有效區分大多數和平示威者與少數訴諸暴力的人；當時香港政府亦因前特首林鄭月娥的「猶疑不決」而陷入癱瘓，並指香港人對一國兩制產生質疑。

🟢 到 《綠豆》 網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx

******************

🌱 資訊有價｜ 支持 《綠豆》 營運

❗ 最新消息｜成為 《綠豆》 YouTube 會員

 🛍️ 另類支持｜ 買 《綠豆》 紀念品

******************