【ETO案｜26】 衞志樑被指當差時虛報資產 賴英文唔好解釋不清楚

法庭今日繼續就經貿辦間諜案傳召證人，控方傳召2019年曾與次被告衞志樑共事的警長出庭作供，提到衞當年多次向他提及將所住的單位放租，並且在倫敦經營餐館，但卻沒有按要求申報，警長事後向上級報告。衞的代表大狀指有關單位及餐館並非衞名下，而且衞英文不好，未能向證人好好解釋。

警長Gareth Blackburn今日在庭上指，在2018至2019年由於倫敦警察廳精簡人手，反而令某些項目人手不足，最終要向外招聘，衞志樑與另一人加入其小隊任警員。

◾不申報全部資產想避稅

Blackburn指衞志樑曾向他透露，其Harrow-on-the-Hill的寓所太吵，於是搬出並將單位出租。另外，他曾透露在倫敦Hendon經營一個餐館。由於警員需要進行利益申報，包括租金收入及經營餐館，於是他要求衞志樑作出申報。但他後來發現衞只填寫自己在樸茨茅夫有物業，但未有申報其餘資產。

衞志樑向他指Harrow-on-the-Hill的單位已賣掉，而餐館其實由他的母親擁有，他只是幫手經營。由於Blackburn認為衞志樑無可能在短短一星期內，可以將租客請走並賣掉單位，認為有可疑，而衞承認想避稅，Blackburn認為有警員向他承認這事非常特殊，於是拒絕再與衞討論這事，並轉介內部調查。他相信衞在這事後辭職，兩人共事大約只有三個月。

◾證人同意衞志樑會討好別人

代表衞志樑的大狀盤問Blackburn時問，是否認為衞為人外向，會討好別人及令人對他留下深刻印象，Blackburn同意。他亦同意衞有公開談論過他透過出租單位收租。

辯方大狀卻質疑，Blackburn對衞志樑資產的認知有部分是夾雜同事之間的閒話，並非全部是事實。Blackburn同意他沒有做任何調查衞是否擁有Harrow-on-the-Hill單位的業權，以及查清楚Hendon餐館的商業登記。不過他指是衞親口向他說，自己是Harrow-on-the-Hill單位業主並將單位放租。

◾衞指母親擁有餐館自己沒單位業權

辯方大狀再指，衞志樑的母語不是英文，其英文有很重的廣東話口音，而且不能用英語表達得很好。Blackburn同意衞說話有口音，但不同意衞表達不好。

辯方大狀說當時其實衞打算先在網上填寫申報表，但不能成功交表，於是將表格列印出來，並展示給Blackburn看，當Blackburn質疑他未有如實申報時，他解釋事情有點複雜，其外公死後留下了Hendon餐館給他在香港的母親，又指衞只提到出租Harrow-on-the-Hill單位，但沒有指己有業權。

 🟢 到 《綠豆》 網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx

******************

🌱 資訊有價｜ 支持 《綠豆》 營運

❗ 最新消息｜成為 《綠豆》 YouTube 會員

 🛍️ 另類支持｜ 買 《綠豆》 紀念品

******************