【ETO案｜61】 衞志樑大狀結案陳詞｜通訊顯示 傳媒故事 商業往來 求職 私人追債｜斥控方「孤注一擲推測」
經貿辦間諜案續審，次被告衞志樑代表御用大狀Aftab Jafferjee今日早上繼續其第二天結案陳詞，質疑控方將傳媒採訪、商業往來、求職及私人追債「上綱上線」為外國情報活動，並形容控方部分指控純屬「孤注一擲的推測」（desperate speculation）。
辯方先處理衞志樑與馬志堅的通訊，指內容多涉及記者Jessie、要「獨家」等。Jafferjee指馬志堅曾要求資料不可提供予他人，反問：「這是情報機關的語言嗎？還是媒體的語言？」他反問，若「鷹角」、馬志堅等真屬情報機關分支，為何仍需依靠記者Jessie查資料？這只顯示通訊性質更接近傳媒操作。
◾控方指袁松彪接替馬志堅找衞「令人咋舌」
他指出，相關對話集中於「故事」，包括12名港人被英國邊境遣返、來英港人黃藍矛盾、屠龍小隊等，全屬新聞題材。辯方又指衞志樑曾因被標籤為「黑警」而遭騷擾，其他人留言都只是安慰他，反駁控方將一般交流解讀為情報活動。
至於控方指首被告袁松彪後來接替馬志堅的角色，Jafferjee向陪審團指有關說法荒謬：「控方提出了一個令人咋舌的說法，這完全是孤注一擲的推測。你知道是什麼嗎？他們竟然暗示，因為諸如馬志堅的人，對衞先生沒有興趣，於是袁先生就不知怎的接替了這個角色。請你們想一想這說法。」
辯方又逐一檢視通訊紀錄，指馬與衞聯絡疏落，多由衞主動發出，包括追問欠款、提交履歷及求職。Jafferjee指馬曾直言衞要求月薪12萬港元「不現實」，其後馬與衞的對話涉及招聘工作坊、舞獅網絡及龍舟贊助，諷刺控方說：「這樣的情報工作對我來說太沉重了。」
◾金錢往來涉舞獅與節慶非特務酬勞
針對控方指部分款項涉情報活動，辯方強調有關金錢往來實屬衞志樑的日常商業活動，包括其舞獅業務。Jafferjee指相關交易與農曆新年推廣、舞獅表演，甚至「月餅」節慶費用有關，並引述證據稱警方已確認相關款項來自舞獅業務聯繫人，而非任何政府或情報機構資助，批評控方將「極具生活化的商業往來」扭曲為間諜活動。
◾監視羅冠聰重點在私德和「女人」
就監視羅冠聰部分，Jafferjee指羅冠聰在懸紅通緝後仍公開行程參加辯論，顯然並無受威脅。而監視紀錄顯示，焦點在羅冠聰身邊出現的女性及其照片，這與當時媒體關注羅涉及的「Me Too」指控有關。Jafferjee一口氣說：「看看，全都是女人、女人、女人。那又怎樣呢？」他指這更像傳媒的私德調查，而非國家情報任務。
Jafferjee 指控方主要依賴已故原被告Matthew Trickett提及大使館、經貿辦等說法，但該等內容屬未經盤問的傳聞證據。辯方強調，Trickett與衞之間「沒有任何一條訊息」提及經貿辦或大使館，而監視資料來源亦僅為公司註冊處及公開資料，「一點也不像特務」。
◾鄒田甜絕望「平行路線」報警與私下追債
結案陳詞亦聚焦鄺文琪事件。Jafferjee指來追債的鄒田甜並非政治人物，而是自認遭巨額欺詐的商人，當時確定對方捲走巨款，遂採取兩條「平行路線」：一方面向香港警方及中國公安部報案，另一方面自行尋人追債。
辯方特別強調鄒田甜的情緒，指通訊顯示她「壓力很大，一直想哭」，流露「走投無路的絕望」（abject despair and desperation）。同時與身邊人討論各種方法，包括三合會、以色列摩薩德等藥石亂投的建議，絕非任何國家機關的精密部署。
與此同時，香港警方則「按規矩辦事」，進度緩慢、態度冷處理，令鄒田甜絕望，後期甚至多次沒接電話或不回覆留言。
Jafferjee 指，正因警方程序嚴格且進度慢，鄒田甜才轉向私人途徑，「她走出了自己的路。那並不是為了協助香港或中國當局。事實上，那是為了繞過他們」。他又引述對話顯示「錢才是我們的目的」、「一旦我們找到她，錢就會在那裡」，證明動機屬私人追債。
Jafferjee提醒陪審團，要判定被告有罪必須確信控方的解釋是「唯一可能性」。然而證據顯示，這更像是一場因警方不作為而引發的私人追債行動。他呼籲陪審團回歸證據，不應因相關機構名稱聽起來嚴肅，就將民事糾紛強行定性為國安陰謀。辯方下午繼續結案陳詞。
🟢 到《綠豆》網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx
*****************
❗ 資訊有價 🌱
月訂、年訂、單次 支持 《綠豆》 營運
******************