💦 CREATE AND FUCK YOUR OWN AI CUMSLUT 🔥 TRY NOW ♥
Create AI Cumsluts 💦
April 2, 2026

【ETO案|50】 飲水掩窘態|連番反問與改口   衞志樑供詞前後矛盾|主控:「你到底講緊乜?」

經貿辦間諜案次被告衞志樑今日第二天接受主控御用大狀Duncan Atkinson盤問,供詞多次前後矛盾,又用反問迴避問題,更頻頻飲水掩飾窘態。當主控每次提到「情報」,指衞為香港政府收集情報,他就表現敏感,連隨否認,再三指這只是幫記者收集的「新聞故事」。

◾誰是「曱甴」?誰暴力?

今晨開庭不久再出現「曱甴」一詞的討論。主控Atkinson引述通訊紀錄,指衞曾向馬志堅提及「曱甴」已在英國開始國際線。主控問他是否視所有支持民主來英國的人為「曱甴」。衞否認,指「曱甴」是那些會製造麻煩的人,特別是暴力的「勇武」。

主控先後多次問衞,Frankie Leung和羅冠聰是否「曱甴」;衞肯定答「是」,因他們製造麻煩。那羅冠聰、鄭文傑及 THK 組織,又是否全為「曱甴」;衞再次答「是」,因他們都暴力,他又強調自己提供的是資料而非情報,用意是要人留意不要讓暴力的人搞事。主控隔了不久又再問,那麼曼城 Joyce Wong 與「黃大爸」,他們都涉及反香港政府活動嗎?衞初時滿有介心,指不明白問題,後來稱他們都暴力。

此時,法官Cheema-Grubb要求衞澄清是否指以上兩人皆暴力。衞改口稱:「黃大爸可能暴力,但 Joyce Wong 從來沒有參與過示威。」法官問衞,那麼為何要發送有關兩人的訊息?衞指因為有群組訊息顯示他們要到經貿辦。主控質疑,衞傳出的訊息根本沒提到經貿辦,指衞做的是要向香港政府提供反香港政府的情報。

◾咁多手足向衞妻子租屋?

主控又指衞曾向香港前總警司馬志堅傳送一名叫Kin Wa TAM人士的護照照片,衞解釋那人欲幫來英的香港年輕人向他未婚的「妻子」租屋,誤以為他妻子是「黃」的,透露了許多關於自己尋求庇護的事。衞妻拍攝了該人的護照,衞隨即將照片轉發給馬,問馬此人是否「大曱甴」。法官再次介入,問衞如何界定此人為「曱甴」,衞稱此人自述曾參與大學暴動、反對警察。主控再指衞這樣做就是收集流亡人士的情報。

法官今日又代表陪審團問衞志樑,覺得自己是「藍」還是「黃」,衞回答:「中立偏藍(neutral to the blue)。」

◾主控問衞:「你到底講緊乜?」

衞在主控盤問下,再次講述他在唐人街認識首被告袁松彪的經過。主控問他當時有否提及其保安工作,衞指當時是2017至18年,他的保安公司D5 Security Consultancy尚未運作,只登記了網址。大狀多次追問 D5何時成立,衞從2017、2018,再講到2019年。大狀最終讀出公司登記紀錄,顯示D5成立於2023年,問衞:「你到底講緊乜?(What are you talking about?)」。

◾衞志樑Trickett各有一間D5

庭上又揭露原來D5公司都多過一間。主控在盤問中途問衞志樑,為何找Matthew Trickett擔任D5 Consultancy Services的董事,衞解釋是因為他自己不想再處理行政雜務,所以將D5交給Trickett處理。不過,根據公司註冊紀錄,D5 Consultancy Services實為Trickett與一位申報地址在香港青衣、名叫Man Ching Daisy NG的女子在2024年3月所開,根本不存在由衞志樑將董事轉名給Trickett一事。

衞志樑供詞前後矛盾亦出現在形容自己的身份。獲內政部聘請出任邊防人員的他,供稱自己並非入境主任。然而,主控引述控辯雙方承認的事實,指他曾承認自己身兼海關與入境執行人員雙重身分(Customs and Immigration Executive Officer),需要在希斯路機場負責櫃位工作。主控質疑衞是否正以此身分,參與遣返 12 名從香港抵英的人士。衞指他雖然受過入境培訓並可檢查護照,但他並無最終遣返決定權。

◾衞被主控盤問到口窒窒

衞志樑今日被主控盤問期間多次口窒窒,向主控表示不理解問題,或反問可否重複問題,例如說:「你嘅問題係咩?(What is your question again?)」而衞曾指只會接真實(genuine)的工作,因此袁松彪轉發有關追債工作時,衞要求袁提供鄺文琪案在香港的證人口供。主控則反問,為何需要驗證退休警司介紹的工作,又問衞當時想像的工作內容是甚麼;衞指袁只向他粗略交代,又反問主控:「當時事情還沒發生,要我如何回答?」主控則提醒衞需要保持專注(You need to stay focus I suggest),複述問題後,衞回應為追債工作。

衞又多次迴避問題,曾反問主控:「點解你唔理解呢單案件?Atkinson先生,我唔明白點解你唔知發生緊咩事?(Why you don’t understand this case? Mr. Atkinson, I don’t undertsand why you don’t know what’s going on.)」主控說:「你能回答我的問題嗎?(Can you answer my question then?)」衞則請主控複述問題。在盤問期間,他頻繁飲水,又多次大力將水杯放到枱上,表現緊張及煩燥。

🟢 到 《綠豆》 網站了解案件自2024年5月起的發展:https://bit.ly/3Oku4Vx

*****************

❗ 資訊有價 🌱

月訂、年訂、單次  支持 《綠豆》 營運

成為 《綠豆》 YouTube 會員

******************