【ETO案｜48】 做警察用系統查人夫 「出軌」｜做邊防用內政系統搵料秘撈｜未獲授權翻拍屏幕至私人手機
經貿辦間諜案審訊今日進入關鍵部分。主控御用大狀Duncan Atkinson開始盤問次被告衞志樑，涉及衞偽造倫敦警司證、私自擷取內政部ATLAS資料庫數據，並質疑他把自己包裝成反建制角色，實則向香港政府收集情報。衞志樑在庭上多次指自己「不覺得有錯」，並否認全部涉及「情報」二字的指控。
◾假警司證：為 impress 家人但父母兄長根本在港
盤問由衞志樑承認偽造倫敦警司證開始。2024年5月1日，衞志樑被捕前該張假證掉出窗外。Atkinson質問為什麼，衞承認當時意識到持有此證可能有問題。
Atkinson隨即指出，衞在製作假證前曾問ChatGPT「在英國製作假警察證是否違法」，這人工智能系統當時已明確警告此舉可能面臨刑事檢控等嚴重後果。衞解釋自己希望「給朋友和家人有好印象（to impress friends and family）」。Atkinson問他要向誰炫耀，衞指他的父母和兄長。當御用大狀質疑他返香港根本沒帶這張證，衞志樑辯稱只是給他們看數碼照片。
衞志樑又補充，除了家人，還想給朋友看，以及他所屬舞獅隊的兄弟。Atkinson質疑，他不僅對外撒謊自稱警司，更實際攜帶假證參與針對鄺文琪的行動，意圖以此威懾。衞辯稱：「如果我真的要出示身分證，我有真實的警員證件，為什麼要用假的？」Atkinson回應指是警司與義務警員（special constable）之別，衞情緒顯得激動，回應：「有甚麼分別，這不是問題。」但Atkinson未有理會，隨即問另一問題。
◾用官方系統查人妻疑夫「出軌」？
盤問焦點轉向衞志樑有沒有用官方資料系統做私務。
其中一項指控涉及2018年1月，衞受女性友人Tina所託，查詢其徹夜未歸的丈夫Yee Seng CHONG。Tina當時懷疑丈夫與其他女人在一起，但著衞查丈夫是否在醫院還是被捕。
Atkinson問衞：「你認為為了那個目的使用警察系統是合適的嗎？」衞重覆說：「Well, I don't think it's wrong, I don't think I did anything wrong.（我不覺得這是錯的，我不覺得我做了任何錯事。）」他解釋涉及的可能是失蹤人士。
通訊紀錄又顯示，衞曾向Tina提到「警方尚未看過CCTV」、「對方要求 2,285 英鎊解決事件」等極為具體的偵查細節。Atkinson 質疑這些料只能從警察內部報告中得知，衞則堅稱是根據他的「警察經驗」推斷出來，並指當時告訴Tina「我只能看報告」只是敷衍之詞，自己只是去唐人街向倫敦華埠商會的人打聽。
◾ATLAS 系統當私器：幫友人查老母通緝令
衞志樑又承認在任職邊防人員時，有多次用內政部ATLAS系統作非公務用途，並向公務用的手提電腦屏幕拍照，發送截圖至私人手機。
在Atkinson盤問下，衞承認曾幫友人Kai Chau查詢其母親是否被英國警方通緝，以及幫友人 Rem查詢家人的簽證進度。他亦承認透過系統查詢與示威活動相關的人物，包括證人 Y 及Suger Leung。
Atkinson問衞，為何在病假或休假期間，仍持有工作電腦並登入系統，衞辯稱是因為他要處理自己的「升職程序」。
◾大狀斥「嚴格禁止」非法使用私人設備
對於衞志樑將公務資料發送至私人手機，Atkinson指出這樣擷取影像是被禁止的，衞回應：「I haven't been told this topic... No one ever tell that to me.（我從未被告知過這個題目，沒有人告訴過我這點）」Atkinson再追問指內政部有嚴格規定禁止在私人設備處理公務影像，但衞把其他同事拖落水說：「Right, but we do use our personal phone all the time.（是的，但我們一直都使用私人手機）」
他解釋，因為工作手機功能不全，不能下載其他應用程式，同事都用WhatsApp溝通。他說：「It could be said we're cutting corners, but that's how we did things effectively.（這可以說是走捷徑，但這就是我們如何有效率地做事）」
Atkinson隨即指內政部電腦登入時有明確免責聲明，提醒員工未經授權使用屬犯罪。衞對此回應：「I probably read it once.（我可能只讀過一次。）」至於邊防人境可否經營副業如移民顧問，他亦指不覺有利益衝突。
◾法官介入：廣東話有沒有「Phone」字？
今日盤問後半部聚焦衞志樑在「鷹角」群組的角色。Atkinson 向衞指出，他收集的根本是「情報（intelligence）」，包括目標人物包括羅冠聰和許智峯的地址、車牌號碼，以及與誰有聯繫，衞志樑予以否認。
對衞志樑曾向袁松彪傳送有關BNO簽證持有人及尋求庇護者的訊息，曾提及「checked my computer（查看了我的電腦）」，但衞在庭上稱當時只是查看「手機（phone）」，法官今日問： 「廣東話裡面有沒有『Phone』這個詞？」衞答有，但指電腦都可以指電子設備或平板電腦。
◾誰講大話：指前警長上司撒謊、神秘記者「Jessie」
Atkinson 又質疑衞把自己包裝成「反建制的人」，藉此騙取信任以收集資料交給香港官員。衞對此極力否認，稱自己一向外自稱「中立」。Atkinson 更質疑他利用女記者 Jessie 作為情報來源，Jessie 當時對他的身分不知情。衞堅稱他是為了幫 Jessie 寫故事。
Atkinson 早上盤問時已質疑Jessie的角色，指衞在被捕後接受長達十多天的調查，一直不回應警方提問，在最後交的書面聲明亦從未提及記者 Jessie 這個關鍵人物。Atkinson 問：「你在法庭是為了編織答案（weave an answer）才提及 Jessie 吧？」衞則指被捕後感到恐懼和疲累。
Atkinson提及大倫敦警察廳警長Gareth Blackburn較早前作供時，指衞在 2019 年任職警員期間，曾未申報物業利益。衞今晨在法庭指這位前上司「沒有說真話（didn't tell truth）」，並聲稱 Blackburn 一直都不喜歡他、一直在找他麻煩（picked on me）。
審訊明早繼續。
🟢 到 《綠豆》 網站跟進報道：https://bit.ly/3Oku4Vx
*****************
❗ 資訊有價 🌱
月訂、年訂、單次 支持 《綠豆》 營運
******************