【ETO案｜25】 袁松彪警誡下指愛英國多於香港｜獲得650萬港元退休金   每月拿£4500長俸  

經貿辦間諜案控方今傳召跟兩名被告作警誡會面的警員作供，並與主控以一問一答方式讀出首被告袁松彪的警誡供詞。其中袁松彪提到自己背景時指，子女早年已赴英讀書，他自己則在警隊服務37年位至警司，但在2015年退休時並不留戀香港，寧願放棄退休前半年休假，提早離開；他更透露有650萬港幣退休金，每月仍領取4500鎊長俸，在英根本不愁工作。

袁松彪在2024年5月2日於其倫敦寓所被捕，之後6次跟警方進行警誡會面，但他只是在首次會面時願意回答警方提問，其餘均只是按律師意見宣讀預早撰寫的聲明，拒絕回答問題。

在首次會面中，袁透露自己服務香港警察37年，曾經在水警總區總部提供訓練，後來在交通總部負責開發科技技術，在2015年55歲時退休的職位為警司，會面時與太太、女兒及兒子居於英國。

◾袁形容自己「不幸地」被經貿辦錄取

他分別於2009及2012年將女兒及兒子送到英國讀書，妻子亦隨子女居英。他指自己任職皇家香港警隊，與英國關係密切，更向警員指相對香港，他更喜歡英國，所以在退休後，連退休前的半年休假也不要便離開。他至今已留英近11年。

由於退休後沒有工作收入，警方詢問袁如何在英國負擔生活。他透露獲得650萬港元退休金，現在每月領取約4500至4600英鎊長俸，離港前賣掉物業獲得數百萬港元。袁指自己有足夠儲蓄，當時來英國退休並不打算找工作，但太太不想他經常待在家裡，剛巧見到香港駐倫敦經貿辦有行政經理空缺，於是嘗試申請。他更指自己在50人之中「不幸地」被錄取，說「從今以後又要每日開工」。

◾衞志樑向袁自稱警司

提到與涉案人士的關係時，他透露在大約４年前，在唐人街餐館用膳時由朋友介紹認識次被告衞志樑，當時對方自稱倫敦市警司，並曾向他出示警司的委任證。以他所知衞在機場工作，亦有自己的保安公司。

至於退休香港警察卓永祥則是他的朋友兼舊同事，兩人有多年交情，有關追債行動也是出於友誼幫卓；袁另指與退休香港警司孫華興並不熟，兩人平時不會聯絡，只有近年在香港一起吃過飯。永鑫投資公司董事鄒田甜則為孫的客戶，孫另請卓幫忙聯繫他，他本身不認識鄒。

他多次強調是為幫朋友，於是介紹衞予卓及孫處理追債事宜，他本人與事件無關，亦不是他們的中間人。袁解釋，雙方都是他的朋友，而且他幫衞聯繫孫是因為孫不常回覆衞的訊息，衞又說孫「很健談但廢話多」。袁又形容衞的做事風格不像香港人，他解釋，自己是說一做一的人，但衞卻會說一做二。

◾強調事件與經貿辦完全無關

被問及為什麼孫、卓及衞會向他轉達向事主鄺文琪追債的進展，袁解釋，這只是朋友之間的分享，並指孫及鄒來到英國追債是「他們的決定」。袁又指，衞主動傳送有關鄺的訊息，亦只是閒談分享，並解釋該行動由衞幫忙策劃，包括聘請律師及保安人員。他又指追數人士中，有人提及香港警察沒有用，英國警察亦未必受理，於是自行上門追債。他重申事件跟他以及經貿辦完全無關。

至於衞向他傳送香港異見人士如羅冠聰的照片，或是港人在英示威的活動情況，袁指其實這些資料對他幫助不大，亦在公眾領域已找到，認為衞向他發放該些訊息只是想「找生意」。而由於他亦負責經貿辦的保安事宜，他認識及關注香港的示威者並無不妥。他形容被指違反英國國安法令他感到震驚，認為英國警方的調查方向完全錯誤。

◾「追債小隊」大部分人獲釋

次被告衞志樑則在5月1日追債當日，於鄺單位內被捕。他先後與警方進行8次警誡會面，頭7次均拒絕回應，只有2次提及警方的證據翻譯有誤；直到第8次、5月11日，衞帶上自撰的書面聲明，由律師讀出，表明其在英國的公司D5 Security為經貿辦提供規劃服務及貼身保鑣。而追數則是袁引介的工作，目的是遞送法律文件給鄺文琪。

衞在聲明中指，經貿辦對其公司的服務感到滿意，提及2023年4月財經事務及庫務局局長許正宇訪問英國期間，有港人發動示威及襲擊，直指羅冠聰是策劃者，但他們的保安公司處理得宜。

他指在5月8日始知悉「追債小隊」中被捕的鄒田甜、張琛以及兩名前香港警察孫華興及卓永祥全已獲釋放。

最後兩被告於5月12日正式被落案起訴。

🟢 到 《綠豆》 網站了解案件自2024年5月起的發展：https://bit.ly/3Oku4Vx

******************

🌱 資訊有價｜ 支持 《綠豆》 營運

❗ 最新消息｜成為 《綠豆》 YouTube 會員

 🛍️ 另類支持｜ 買 《綠豆》 紀念品

******************