【47人案】 上訴庭判詞比原審更混亂？陳文敏拆解：否決財政預算案如何牽涉「維護憲制秩序」？法庭如何重新定義「立法會職能」？

47人初選案星期一（23/2）上訴庭作出裁決，12人上訴遭駁回，劉偉聰維持無罪。港大法律學院前教授陳文敏解讀上訴庭判詞：為何直指判詞「充滿矛盾」且比原審更牽強？否決財政預算案如何牽涉「維護憲制秩序」？並探討案件上訴至終審法院的空間和理據。

📌 按此收看 https://youtu.be/5KlUY_m_zXU

節目分段：

⚖️ 人案上訴裁決：12名被告及劉偉聰上訴結果 

⚖️ 爭議（一）：「其他不合法行為」是否必須涉及武力？

⚖️ 爭議（二）：行使《基本法》權力為何構成顛覆罪？

⚖️ 辯方三大上訴理據：議會常態與選民授權

⚖️ 法庭邏輯的缺陷：將「手段與結果」錯置為「目的」

⚖️ 判詞的內在矛盾：模糊的「憲制秩序」與割裂的議會職能

⚖️ 刑法解釋的價值取向與上訴空間

******************

🌱 資訊有價｜ 支持 《綠豆》 營運

❗ 最新消息｜成為 《綠豆》 YouTube 會員｜

 🛍️ 另類支持｜ 買 《綠豆》 紀念品

******************