「快必」 案終極敗訴，終審法院擴大煽動罪定義，對立場案、蘋果日報案有何影響？
香港社工陳虹秀被控2019年8月31日在灣仔參與暴動，案件發還重審，並於今天（3月11日）被裁定罪成，須即時還柙下月求情。這宗裁決，與上星期的「快必煽動罪案」的終審判決相呼應，某程度上顯示法院對煽動、暴動的詮釋。
本集 《法律搞Bean科》 邀請了陳文敏教授，深入分析前人民力量副主席譚得志（快必）就煽動罪上訴終審法院的判詞。案件中，五位終審法院法官一致裁定上訴失敗，並確立煽動罪不需證明「煽動暴力或擾亂公眾秩序的意圖」。相比近期支聯會案件的判決，法院在快必案中顯得較為保守，陳文敏教授更形容為「草草收場」，似乎是要刻意回避政治議題，引發對司法獨立與言論自由的進一步關注。
講者
陳文敏｜香港大學前法律學院教授
蔡騏｜大律師
⚖️ 01:00 終院在兩宗上訴案的取態有何不同？
⚖️ 15:00 終院判決是否擴大煽動罪定義？
⚖️ 18:30 判決對香港法治、言論自由有何深遠影響？
⚖️ 24:50 判決如何影響立場新聞案、蘋果日報案等其他案件？
相關影片
⚖️ 「支聯會拒交資料案」：https://youtu.be/klQJ_f9mV7g
⚖️ 「721 林卓廷案」：https://youtu.be/1R8Tmbs_Dyk
⚖️ 「屠龍案」：https://youtu.be/wSHC7LMD17Y
⚖️ 「立場新聞案」：https://youtu.be/p_auLoF7oEg
⚖️ 「國安法影響法官內部價值」：https://youtu.be/hNlnL3b_vdU
=============
📢 行動支持《綠豆》 記錄當下，繼續發聲
▌用 PayPal 或 Stripe 支持我們的營運 https://bit.ly/3NvZjud
▌訂閱 YouTube 頻道 https://bit.ly/3AiuuWG
▌瀏覽綠豆官網 https://greenbean.media/
▌其他已登陸平台 Patreon | Facebook | Instagram | Apple Podcast | Spotify Podcast
=============