February 28, 2025

721非白衣人案｜在法庭眼中的閘內人士——由無辜市民變為挑釁者

自2021年首宗白衣人案開審，至今年初，包括林卓廷在內的多名非白衣人被定罪，這數年間法庭無論是原審還是上訴庭，都處理過多宗涉及元朗721的案件。原來法庭如何看待閘內非白衣人在事件中的角色，在多宗審訊中亦出現改變，由「遭非法禁錮的無辜市民」，慢慢變為「主動參與衝突」的挑釁者。

首宗案件於2021年由區域法院法官葉佐文審理，他在判刑時形容閘內人士為無辜巿民。

他於判詞中指：「本席不同意巿民可自由離開，單看女記者和證人A出閘後即被圍毆便知他們被白衣人困在閘內」、「白衣人自組武裝力量，憑藉自製的“保衛元朗保衛家園”標語牌宣示元朗為須自行執法的受難家園，將警察淪為配角。白衣人……同時也用棍或藤條毆打或擲物襲擊閘內的無辜巿民，嘗試出閘的人便被打，而困在車廂的人也不敢越過兇惡地圍在車門持棍、藤條或擲物的白衣人，這實質上是非法禁錮。」

至2022年1月，上訴庭法官彭偉昌在處理上訴人林啟明的保釋申請時，亦提到同意法官葉佐文上述的看法，閘內人士仍被形容為亦無辜：「辯方從沒嘗試，也無法證明，白衣人所襲擊的不包括普通市民，以致傷及無辜。」

同年，第二宗白衣人案在區院開審，對閘內非白衣人的論述已有所轉變。暫委法官王興偉在裁決時先認為閘內非白衣人起初並沒有進行挑撥，更指庭上沒有任何證據顯示當晚到達元朗的黑衣人，曾否有參與當日日間於港島區發生的反社會事件，或是他們是要到元朗破壞安寧。

但他亦指，後來閘內的非白衣人對閘外的白衣人「進行一些可被視作為挑撥的行為，包括之前已經提及的大叫『黑社會』、『唔好走』等等。而互擲物件及區內有人使用滅火喉及滅火筒向白衣人噴水及噴霧，亦無疑令事件進一步惡化」，更指出他們的挑撥行為，是引致白衣人衝上月台進行無差別襲擊的導火線。

到了去年，第三宗白衣人案件，其中有被告認罪。據控辯雙方同意的事實陳述，形容721當晚上，一群白衣人與一群黑衣人在港鐵元朗站聚集，雙方發生激烈爭執，情況迅速升級為「暴力衝突」。在這宗案件中，閘內人士已不再是被襲擊的對象，已是參與「暴力衝突」的其中一方。

而至去年12月底，法官陳廣池審理林卓廷這宗非白衣人案，則進一步指非白衣人作出種種挑釁行為，不是無辜被迫「滯留」在付費區內的一般乘客，而是集結一起對抗閘外白衣人。

陳官形容他們「作出擾亂行為，亦有作出威嚇性或挑撥性的行為，這包括手勢、對駡。閘內人群主要是針對閘外白衣人……本席亦相信在相關時段不少閘內人士都不是路過，更不是害怕離開。不少人的行為都有一定默契。」

對於辯方指，閘內人士的行為是要阻嚇對方及自衛，惟陳廣池直指這是自圓其說，「實則最直接的效果是激化情況。這亦顯示在開初時，閘內及閘外人士都以圍欄和閘機為界，但最後因一些激化行為而在晚上11時03分左右，大批白衣人衝入付費區及衝上月台。這是事件的下半部分。」意指非白衣人的挑釁行為，導致白衣人及後於月台及車廂的無差別襲擊。

📌 想知道幾位法律專家，如何拆解721非白衣人案判詞？按此收看最新一集《法律搞Bean科》https://youtu.be/1R8Tmbs_Dyk

=============

行動支持《綠豆》繼續記錄 🙌

=============

#元朗721 #林卓廷 #721非白衣人 #暴動罪 #綠豆 #greenbeanmedia