【綠豆直擊】 中方拒提交詳細保安報告 市議會批評逃避問題｜中國超級大使館計劃

倫敦塔村市議會就中國超級大使館計劃舉行最後一日聽證會，市議會基於皇家鑄幣廠為二級歷史建築，多次要求中方提交詳細報告，交代大使館的保安安排，中方則以「非必要」為由拒絕，並認為若大使館外發生示威等活動，應交由倫敦警察廳負責規劃處理，中方大使館並沒有責任。 

規劃檢查專員Claire Searson問及中方有關大使館的進出管制，中方代表指這屬敏感資料，市議會追問稱只需要知道有關規模，以及如何將設施應用在二級歷史建築上，避免對歷史建築物造成負擔，包括在建築外牆安裝閉路監視器等情況。不過即使市議會多番追問，中方御用大狀依舊指不希望提供相關詳細資料。 

皇家鑄幣廠現址包括兩座二級歷史建築Johnson Smirke Building 以及Seaman’s Registry，市議會提到若大眾希望進入上述兩座歷史建築參觀，需要提供個人資料預約，惟部分人士或對此有疑慮，特別當外交建築受到國際條約保護時，英國並沒有權力干涉他國大使館範圍內的運作，英國的個人資料保護法等並不能用應在中國大使館上。 

市議會強調，有關收集個人資料是公眾的隱憂，應該作為重要的規劃考量，並指計劃不應違背國家遺產建築開放予公眾參觀的利益。中方御用大狀回應稱市議會的要求「過於詳細」，遭市議會批評逃避問題，認為這是關乎公眾知情權。Claire Searson見雙方各執己見，終停止該項討論。

市議會御用大狀在總結時重申，他們是基於倫敦警察廳的陳述而改變反對立場，亦重申規管計劃的重要性，以便未來與警察合作時，可以更方便控制和管理大使館周遭發生的活動。

中方代表在總結時稱，沒有證據證明設立大使館將會為當地帶來風險，或引起騷動、襲擊，又指公眾指控警察廳受政府壓力或「幕後交易」而改變立場，說法是荒謬以及胡說八道，他提醒，應該用嚴肅的倡議取代嘩眾取寵。

他又強調，超級大使館的計劃不會帶來任何損害，亦不應該歧視中國而對計劃有偏見。他指，沒有證據說明該地不適合建大使館，並認為不應該因建「中國」大使館為由拒絕申請，做法亦有違《維也納公約》。他稱理解大眾反對的恐懼及焦慮，但認為沒有證據可以說明這些情緒是合理的，就如公園內發生傷人案，亦不代表公園不應存在。

大狀提到2月8日的示威，他認為這正好反映倫敦警察廳有能力安全地處理大型示威，而且倫敦交通局的報告顯示，當日示威對交通造成「嚴重」影響，但其實所謂「嚴重」的定義是「交通曾經中斷少於5分鐘，超過交通燈號紅燈時間」。大狀認為這對倫敦交通來說只是平常。

Claire Searson在聽證會結束時表示，這是一個艱難並在時間上具挑戰的項目，她將會盡快撰寫報告，提交予英國副首相兼房屋社區及地方政府大臣韋雅蘭參考，但亦表明沒有明確的時間表。她明天仍會作最後一次實地考察，中方及市議會須於４月底提交最後文件，故相信最快要到５月始有決定。 

=============

📢 行動支持 《綠豆》 繼續記錄及發聲 🙌

▌用 PayPal 或 Stripe 支持我們的營運 https://bit.ly/3NvZjud

▌支持我們的 Patreon | Facebook | Instagram | Apple Podcast | Spotify Podcast

=============