【初選47人案】 戴耀廷被判囚10年 最短刑期為4年2個月

民主派「35＋」初選案47人被起訴，連同認罪被告共45人香港《國安法》串謀顛覆國家政權罪成，今早於西九龍裁判法院判刑。案中4人被指是「首要份子」，包括提出初選計劃的戴耀廷，判詞形容他為「幕後主謀」，被判囚10年。

判詞要點｜《國安法》量刑分級不完全適用此案

三名指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡頒下82頁英文判刑理由，當中就辯方求情時，爭議《國安法》下的量刑分級是否適用本案，及指案中謀劃很大機會失敗，令控罪嚴重性降低，故應判予較輕刑罰的說法，均給予回答。

法官指，接納本案屬串謀控罪，因此儘管國安法第22條規定的刑罰範圍有參考價值，但本案並不完全適用，但可用作參考。判刑理由引《呂世瑜》及《馬俊文》案，指雖然《國安法》沒有界定如何把案件分類為「情節嚴重」或「情節較輕」，但由於《國安法》立法原意是與本地法律銜接及兼容互補，故法庭應確保在判刑時，本地普通法判刑原則適用。法庭在界定案件情節輕重時，應著眼於犯案者行為、所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，不應依賴內地判刑例子。

判詞又指，接受被告所同意的行為在《國安法》頒布之前並不構成犯罪。然而，在國安法將其行為定為犯罪後，他們仍繼續參與初選。因此，儘管起訴期間僅從2020年7月1日開始，但法庭在評估串謀罪的嚴重性和廣泛性以及被告的各自角色時，不能不考慮起訴期間之前的事實或情況。

法庭又拒絕接納謀劃很大機會失敗，故應判予較輕刑罰的說法。判詞指，計劃最終是否成功，並非法庭所能推測，然而法庭確信，所有參與者都盡其所能地努力使其成功。由證據可見，不僅兩名初選主要組織者均對計劃成功抱有樂觀態度，組織者投入了大量時間推動計劃，各初選參與者亦積極投入各選舉活動，甚至討論Plan B替補機制，反映各種可能的情境及後果都在協調會議中被考慮和討論。倘若不是因為疫情導致2020年立法會選舉被推遲，法庭認為該計劃並非注定失敗。

判詞續指，在本案中，初選候選人是計劃的核心角色，沒有他們，計劃根本無法展開。因此，法庭認為他們應被歸類為「積極參與者」類別，又指若計劃一直實施到最後，其不利後果將遠遠超出且不亞於推翻香港特區政府。

至於有被告以不知初選違法為求情理由，法官接納對部分人適用，但指戴耀廷及楊岳橋是律師，而且積極推動計劃，故不接納兩人以此求情。

▌D1 戴耀廷：首要份子

• 謀劃發起人，初選組織者，幕後主謀

• 提倡「攬炒十步曲」的極端想法，發表一系列文章，本質上是主張革命

• 即使他沒有參選，為欲行使否決權的人提供了平台

• 不接納戴在初選後宣布「休息」是停止參與謀劃

• 量刑起點：15年監禁，唯一求情理由是及早認罪，而給予三分之一減刑

• 判囚10年

▌D2 區諾軒：首要份子

• 組織者之一，參與程度與戴大致相同，但不如戴激進

• 認罪並擔任控方證人，證據關鍵，減刑50%

• 在中港官員警告後，退出謀劃，並游說趙家賢退出，獲額外5%減刑

• 量刑起點：15年監禁

• 判囚6年9個月

▌D3 趙家賢：首要份子

• 組織者之一

• 認罪並擔任控方證人，減刑50%

• 接納或被戴誤導以為謀劃合法，減刑3個月

• 接納品格良好及公職貢獻，減刑3個月

• 量刑起點：15年監禁

• 判囚7年

▌D4 鍾錦麟：首要份子

• 組織者之一，參與程度較戴、區及趙低

• 認罪並擔任控方證人，證供有用，但不如區或趙有用，減刑45%

• 接納對法律無知，及公職貢獻，共減刑3個月

• 量刑起點：12年

• 判囚6年1個月

對其他不認罪「積極參與」者的判刑理據｜最少囚6年半

▌D5 吳政亨：積極參與

• 不是初選的組織者，也不是候選人，發起三投三不投運動時，尚未參與謀劃

• 一直與戴就謀劃溝通

• 《國安法》頒布後，繼續擁戴「攬炒」理念

• 接納非為個人利益及不涉暴力

• 量刑起點：7年6個月

• 接納可能被戴誤導以為謀劃合法，減刑3個月

• 判囚7年3個月

 ▌D8 鄭達鴻：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納可能誤以為初選合法，及任區議員服務社會多年，共減刑6個月

• 判囚6年半

 ▌D10 楊雪盈：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納可能誤以為初選合法，減刑3個月

• 當義工、區議員服務社區多年，減刑3個月

• 判囚6年半

▌D11 彭卓棋：積極參與

• 量刑起點：7年

• 留意到香港基本法基本會主席撰嘉許信，讚賞彭向中、小學生義務推廣《基本法》、《國安法》，基於其義工服務減刑 3 個月

• 接納可能誤以為初選合法，減刑3個月

• 判囚6年半

▌D14 何啟明：積極參與

• 同意他當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知，及任區議員服務社會，共減刑5個月

• 判囚6年7個月

 ▌D17 黃碧雲：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知，及擔任公職服務社會，共減刑6個月

• 判囚6年半

 ▌D24 施德來：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑 5 個月

• 判囚6年7個月

 ▌D33 何桂藍：積極參與

• 量刑起點：7年

• 沒有求情

• 判囚7年

 ▌D36 陳志全：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知，及擔任公職服務社會，共減刑6個月

• 判囚6年半

 ▌D37 鄒家成：積極參與

• 《墨落無悔》發起人之一，角色較其他初選候選人積極

• 量刑起點：8年

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 鄒另牽及的暴動案與本案無關，刑期不會同期執行

• 判囚7年9個月

 ▌D38 林卓廷：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 有4宗案底，其公職貢獻已在之前的判刑中考慮及減刑

• 判囚6年9個月

 ▌D41梁國雄：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 此前有24宗定罪，其公職貢獻已在之前的判刑中考慮及減刑

• 判囚6年9個月

 ▌D43柯耀林：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑5個月

• 判囚6年7個月

▌D47余慧明：積極參與

• 量刑起點：7年

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 判囚6年9個月

對認罪「積極參與」者的判刑理據｜最輕判囚4年2個月

▌D6 袁嘉蔚：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納可能誤以為初選合法，減刑3個月

• 參與公共服務年期不長，減刑2個月

• 一宗未經批准集結案 4 個月刑期與本案無關，毋須調整刑期

• 判囚4年3個月

▌D7梁晃維：積極參與

• 《墨落無悔》發起人之一，角色較其他初選候選人積極

• 量刑起點：8年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納可能誤以為初選合法，及任區議員服務社會，共減刑5個月

• 判囚4年11個月

▌D9 徐子見：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納可能誤以為初選合法，及服務社區多年，共減刑6個月

• 不接納因其健康狀況特殊為由申請減刑

• 另一宗未經批准集結案判囚6個月與本案無關，不會調整刑期

• 判囚4年2個月

▌D12 岑子杰：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，及任區議員服務社會，共減刑5個月

• 判囚4年3個月

▌D13 毛孟靜：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，及服務社區多，共減刑6個月

• 同情其丈夫病況，但非減刑因素

• 判囚4年2個月

▌D15 馮達浚：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3個月

• 判囚4年5個月

▌D18 劉澤鋒：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3個月

• 判囚4年5個月

▌D19 黃之鋒：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 沒有求情指對法律無知，故不會就此減刑

• 之前的案底與本案無直接關係，在保釋期間犯本案，不會將刑期同期執行

• 判囚4年8個月

▌D20 譚文豪：積極參與

• 收到譚前助手的誓詞，有WhatsApp紀錄，顯示譚過去就大量社會議題投贊成持票或與政府合作

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，及擔任公職服務社會，共減刑6個月

• 判囚4年2個月

▌D21 李嘉達：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑 5 個月

• 判囚4年3個月

▌D22 譚德志：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 沒有求情指對法律無知，故不會就此減刑

• 干犯另一宗煽動案，性質與本案相近，考慮刑期的整體性，額外減刑 3 個月

• 判囚4年5個月

▌D23 胡志偉：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 有2宗案底，其公職貢獻已在之前的判刑中考慮及減刑

• 判囚4年5個月

▌D25 朱凱迪：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 有2宗案底，不會就其公共服務減刑

• 考慮朱的求情信及其母親的莊嚴承諾，認為朱真誠悔改，相信有關部門在未來考慮朱能否提早釋放時，會將此納入考量

• 判囚4年5個月

▌D26 張可森：積極參與

• 接納非組織者，出席抗爭派記者會，又是《墨落無悔》發起人之一，約束參與者以確保計劃成功，角色較其他參與者積極

• 量刑起點：8年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑 5 個月

• 求情信顯示張有真誠悔意，相信有關部門在未來考慮張能否提早釋放時，會將此納入考量

• 判囚4年11個月

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 黃另牽及的暴動案與本案無關，刑期不會同期執行

• 相信有關部門在未來考慮黃能否提早釋放時，會考量她求情時的歉意

• 判囚4年5個月

▌D28 伍健偉：積極參與

• 量刑起點：7年

• 開審前1天才認罪，及表明無悔意，只獲減刑20%

• 判囚5年7個月

▌D29 尹兆堅：積極參與

• 同意若當選，會按計劃無差別否決財政預算案，考慮整體案情，屬於積極參與者

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 沒有求情指對法律無知，故不會就此減刑

• 有4宗案底，其公職貢獻已在之前的判刑中考慮及減刑

• 判囚4年8個月

▌D30 郭家麒：積極參與

• 公民黨成員

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，任公職貢獻社會，共減刑6個月

• 判囚4年2個月

▌D31 吳敏兒：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 相信有關部門在未來考慮吳能否提早釋放時，會考量她求情時的歉意

• 判囚4年5個月

▌D32 譚凱邦：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑5個月

• 身體狀況非減刑因素

• 判囚4年3個月

▌D34 劉穎匡：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 劉另牽涉暴動案與本案無關，刑量不會同期執行

• 相信有關部門在未來考慮劉能否提早釋放時，會考量他求情時的歉意

• 判囚4年5個月

▌D35 楊岳橋：積極參與

• 身為公民黨黨魁，積極推動該黨參與謀劃

• 量刑起點：8年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 任公職貢獻社會，減刑3個月

• 未有以對法律無知為減刑理由

• 接納重犯機會低，相信有關部門在未來考慮楊能否提早釋放時，會將此納入考量

• 判囚5年1個月

▌D39 范國威：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知，及擔任公職服務社會，共減刑6個月

• 相信有關部門在未來考慮岑范否提早釋放時，會考量他求情時的歉意

• 判囚4年2個月

▌D40 呂智恆：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑5個月

• 相信有關部門在未來考慮呂能否提早釋放時，會考量他求情時的歉意

• 判囚4年3個月
   

▌D42 林景楠：積極參與

• 量刑起點：7年

• 開審前才認罪，只獲減刑20%

• 接納對法律無知，減刑3 個月

• 因在疫情間搜羅及出售防疫用品，獲減刑2個月

• 判囚5年2個月

▌D44 岑敖暉：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 沒有求情指對法律無知，故不會就此減刑

• 任區議員貢獻社會，減刑2個月

• 有2宗案底，上一宗案件與本案無關，毋須調整刑期

• 相信有關部門在未來考慮岑能否提早釋放時，會考量他求情時的歉意

• 判囚4年6個月

▌D45 王百羽：積極參與

• 量刑起點：7年

• 及時認罪，給予1/3減刑

• 接納對法律無知、任區議員貢獻社會，共減刑5個月

• 相信有關部門在未來考慮王能否提早釋放時，會考量他求情時的歉意

• 判囚4年3個月

 500人冒雨在法院門外聽取判刑

早上開庭前，被告陸續由囚車送到西九龍法院，聽取判刑。法院外守衛森嚴，大批警員在附近一帶布防，機動部隊裝甲車亦有出動；大約500人冒雨在法院門外等候，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、漫畫家尊子、民主黨主席羅建熙、前主席劉惠卿、前立法會議員梁繼昌、職工盟前主席黃廼元、前民間人權陣線召集人陳皓桓都有排隊等候進入法庭。

請繼續留意星期五《兩邊走走》的相關報道。