ABURRIDO 175 A QUE NO SABES SI ESTO ES UN BOT O ES PETRO O ES LA ESPERANZA O ERES TÚ

Siempre me ha parecido interesante ese debate de "cuan responsable soy yo de la educación de mi hijo y cuan responsable es la sociedad de la educación de los niños en general" A continuación mi opinion totalmente irrelevante (tengo 28 años y no soy padre): Creo que el padre cumple el rol mas importante en la educación de sus hijos, pero para el crecimiento integral de un ciudadano no basta la educación de los padres, sobre todo teniendo en cuenta que no todos los padres ni todas las familias son familias estables y saludables. La interacción social de los niños con su entorno en la escuela, con los amiguitos, etc siempre va a presentarle temas que despertaran la curiosidad de esos niños, y aunque el padre no lo quiera el niño va a buscar respuestas, por lo que yo creo que a los niños no hay que tratarlos como estúpidos, hay que hablarles de todo desde pequeños, presentarle todas las realidades, yo no creo que sean figuritas de porcelana frágiles que al mas mínimo trauma se romperán para siempre. (hablo desde mi total falta de experiencia como padre, yo no se si algún día soy padre y resulto ser lo opuesto a todo lo que estoy diciendo aquí, no me gusta escupir para arriba xD)

Es que en realidad debería de ser normal el tema de la diversidad sexual, si el beso realmente no tiene un énfasis mayor en la película, ¿para qué darle color? una muestra de afecto es simplemente una muestra de afecto da igual sexo y es chimbo que la discusión gire en torno al sexo de los personajes y no a que se quieren, sorry lo hippie. 😁

Voto por Hernández pues considero que es el mal menor vs Petro. Nada más, creo que de un periodo de Rodolfo salimos mejor que de 4(Solo 4?) de Petro.

Profe... Con el extra definitivamente quedé RECONCILIADA. Mil gracias. Estoy contenta de por fin estar al día con la tarea.

Gracias Briceño

Sobre lo que los padres pueden o no permitir que los hijos esten en contacto: Un dia llegué de sorpresa al kinder de mi hija, y la maestra tenia en volumen más alto de lo que yo esperaría un regaeton (lease hace 20 años). Para mi disgusto, yo que venia criando a ese ser con Carmina Burana, Peter Gabriel y Bob Marley, quedé en shock y me dí cuenta: "no puedo criar a este ser humano en una burbuja". Pero ni fui a formar un peo a la dirección, ni hice una petición para impedir el reageton en las escuelas (debí haberlo hecho).

"The United Arab Emirates, a Sunni Muslim-ruled country, criminalises consensual same-sex sexual activity between adults" No entiendo porque tiene UAE que prohibir buzz lightyear si no hay "same-sex sexual activity between adults", estamos hablando aqui de juguetes, no adultos, a los juguetes se les permite cualquier cosa. Ahora hablando en serio, ¿No hay cosas más importantes prohibidas en UAE que la sexualidad entre el mismo sexo, por ejemplo, ser mujer?

Profe.. por si lo puede tocar ..es que ando partiéndome la cabeza comparando el mantenimiento de un carro normal y un tesla (así como lo del surtidor de energía) , porque cooooo el tema de la gasolina, los huevos que en 5 meses me aumentó un 100%, el pollo y queso un 30% hasta un servicio que pagaba a 50 ya me aumentó a 10.. que cooo más el tema de la gasolina, ando viendo si el tesla conviene o no.. ya que llenar la camioneta de 50 dol ya voy por 80

Y si no habia quedado picada antes, aqui va un abstract de otro artículo: Two earlier theories on the effect of vibrissae removal in rats were tested. One theory stating that vibrissae removal produces impairment of spatial orientation capacity was confirmed. The other stating that it causes a depressive state of hopelessness and sudden death could not be confirmed. It is concluded that the extrapolation from the particular animal experiment to human psychological processes is not justified. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/525245/

Sobre las ratas y la desesperanza, como decian los papás de antes "no se vista que no vas". Me pareció curioso el experimento y lo fui a buscar. Para un articulo de 1957 las descripción del experimento es bastante vaga, parace más algo anecdótico. Pero si un experimento es bueno, se debería reproducir, esa es la base de la ciencia. Me conseguí este articulo de 1978: Hopelessnes-induced sudden death in rats: anthropomorphism for experimentally induced drownings? de C.W.Hughes, E. A. Stein y JJ Lynch https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/566307/ Estos investigadores trataron de repetir los experimentos de Richter y no quedaron muy convencidos. Mientras Richter explica las muertes de las ratas salvajes como muerte subita, estos otros apuntan mas bien a que se ahogaron las ratas porque iban más al fondo tratando de escapar. Además, las ratas salvajes no solo estaban sufriendo el estres de nadar, adicionalmente tenian el estres de haber sido capturadas. No hay análisis de sangre ni de peso ni de sexo en el experimento de Richter, por lo que no se sabe si las ratas salvajes estaban parasitadas o anemicas, por lo que una simple imersion podria ser más dañina al no tener tanto oxiegeno. Richter muestra un electrocardiograma de una rata salveja luego de la inmersion, debería haber mostrado el control de la rata domestica. Este experimento no seria ético hacerlo hoy en dia, pero uno de los factores que también podria estar afectando es la genética de las ratas; las ratas de laboratorio son lo mas identica geneticamente posible (practicamente clones) para poder hacer experimentos de los cuales esa variable no sea la importante. Las ratas salvajes deben tener un mosaico genetico. En fin, que no es la esperanza o la desesperanza lo que explica este experimento.

A mi ese tema de la "sexodiversidad " en niños me complica la cabeza. Hace poco vi que sacaron un baribie trans.. o una vaina así y coooo tal vez soy anticuada, peroooo no me parece. Yo de niña no estaba pendiente del sexo o si alguien era diferente (no tenía esa visión), pero creo que si me la hubieran impuesto, me hubiese confundido mucho

Jeje, escuchando ahora que Ana Fernandes está escuchando.

Un supervisor que revisaba los contenidos que escribo me llamó la atención cuando en un párrafo apareció los tres nombres de investigadores que ganaron el premio Nobel de química, porque según la aplicacion de plagio ese párrafo tenía 70% de palabras iguales a la página de los Premios Nobel. Dime tú si eso no es bobot-izando.

Otra vez lo diré. Muchas gracias profe por crear este espacio .

Buenos dias de la ciudad de Orlando, este aburrido estuvo excelente como todos los anteriores, pero el extra estuvo increíble, tanto así que me hizo botar unas lágrimas. Me imagino la verdad que reseño " que siempre hay alguien que te puede ayudar solo hay mirar y buscarlo" y eso fue lo que me paso esta semana.

Estoy de acuerdo en que cada padre puede elegir el contenido que le muestra a sus hijos y allí es su responsabilidad, si no le gusta que vean personas de color o con lentes como héroes, no les pongan esa película, sino les gusta que vean princesas que se valen por si mismas y también pueden hacer actividades típicamente varoniles,no se las pongan, si no les gusta que vean personas sexo diversas que son un porcentaje importante de la población y que capaz lo son o tienen un familiar asi, entonces no se lo pongan. Pero el contenido tiene que existir para que haya la opción de que se puedan ver representados, de que otros padres puedan tomar la decisión y presentarle a sus hijos ese contenido, que un hijo de una pareja homopatental pueda ver en tv que existen otras parejas homoparentales y que la suya no es una aberración. El contenido siempre ha existido solo que antes estaba "bien" pq era una ridiculización del homosexual, bugs bunny travesti y besando y hasta casándose con elmer, o el enemigo en las chicas superpoderosas era un diablo drag Queen, no había esas discusiones que se tienen ahora cuando aparecen personajes "serios". Pregunto cuál es el problema con mostrar sexo diversidad? Ningún gay se hace heterosexual pq viera toda su vida únicamente figuras heterosexuales representadas, al revés vivió reprimido, deprimido, con problemas, víctima de bullying, con intentos de suicidio más altos que el resto de la población etc. Por qué un heterosexual se volveria gay si ve algo sexo diverso? Respecto a la ley que has estado defendiendo Briceño se te olvida siempre mencionar que luego que dice del 3 grado dice " or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards." Deja a interpretación luego de 3 grado, es decir podrían pensar que nunca están listos para hablar del tema y con eso acabamos con los espacios seguros que deberían ser las escuelas y llegamos a extremos como el discurso de graduación de high school donde todos tienen 17-18 años dónde el valedictorian tuvo que decir curly hair para no decir que el era gay, pq así le fue solicitado por la dirección para evitar problemas https://www.google.com/amp/s/news.yahoo.com/amphtml/curly-hair-pine-view-class-175723205.html Última pregunta, entonces está bien que en programas para niños haya muestras de afecto heterosexual pero no muestras de afecto del mismo nivel, digamos un beso, en una pareja homosexual? Igual le están introduciendo el sexo al niño, solo que como es el heterosexual y que según es el "natural" (cuando sabemos que en muchísimos animales hay homosexualidad) se sienten cómodos hacerlo.

Con el tema de la exposición de los niños a sexodiversidad, estoy de acuerdo contigo profe y me hice la misma pregunta de "cuándo debería hablar con mis hijos del tema" cuando mi hijo mayor vio en Netflix Battle Kitty una serie interactiva con un concepto muy chévere pero en donde hay lenguaje inclusivo y los personajes no tienen un género definido, y donde la mayoría de los personajes que tiene forma de hombre son mínimo queer

Me dejó 😶 lo de la AI de Google. Después de escuchar el análisis y pensalor con cabeza fría se me ocurrieron algunas cosas: 1) la AI pasó el Turing test? No he visto esa información en ningún lado ( aunque no he buscado mucho) y me parece importantismos para la discusión. 2) como lo dijo el profesor, la clave está en que si la máquina realmente siente lo que dice o solo lo recita como parte de un guión. Por ejemplo, ya hay muchas AI que escriben artículos científicos después de ser alimentadas con bases de datos enormes. Yo he visto esos artículos y se necesita ser un experto en áreas específicas para no ser engañado por la AI. Viendo esto, me parece posible que hasta los ingenieros de Google se hayan dejado llevar. 3) solo especulando. Si se crea una AI entrenada con películas de ciencia ficción probablemente se crea la dueña del mundo y nos mate. La máquina lo hará por que es la tendencia de la data, no porque de verdad lo "siente"