QSVTN 84 ELECCIONES ABSURDAS
Por alguna razón salió este tema a relucir. Ustedes me dirán. Un paseo por elecciones en la historia que se han convertido en referencia de corrupción, locura y humor.
Comments (13)
Episodio brutal.
Profe el episodio completo en video para el Patreon 🙏
Coño despues de escuchar este video, ahora ando tratando de convencer a la jeva para que los invite a un evento (Sera online) que justamente tiene que ver con elecciones y democracia en europa... Si van pendiente, tienen algun material en ingles publicado para mostrarselo? (Si no van pendientes no hay peo)
profe cual es el canal que dijo que es sobre unos carajos narrando peleas en ny o algo asi? gracias
crime faces
Excelente. Quedo a la espera de "Dictadores de pinga"
El incentivo a informarse adecuadamente para votar es muy bajo porque el voto individual vale muy poco (las probabilidades de que tu voto decida una elección son casi nulas). Por eso hay 3 tipos de votantes (los hobbits = apáticos sobre la política, los hooligans=fanáticos políticos irracionales y los vulcanianos=personas racionales con conocimientos políticos). La elección ideal sería aquella en que solo consideremos la decisión de los vulcaneanos. Para determinar a que grupo pertenece cada votante se debe hacer un test de conocimientos políticos durante la votación, de esta forma el voto seguiría siendo universal. Una vez cerradas las urnas se criban los resultados por grupos de votantes. La decisión vinculante será la del grupo vulcainano. Esto es la epistocracia.
La primera parte de la propuesta luce ideal, pero la segunda parte, lo del test, no parece estar bien fundamentada. Tomando en cuenta que un test de conocimientos políticos no puede ser cuantitativo sino cualitativo: pregunto: - ¿Quién evalúa este test y quién o cómo se decide quien queda en cada grupo? - ¿Cómo se evita que el ente que evalúe el test clasifique las personas a conveniencia? - ¿Cómo se evita que una epistocracia degenere, tras generaciones en un oligarquía (poder político está en manos de unas pocas personas pertenecientes a una clase social privilegiada)? - ¿Cómo se evita el resentimiento que se crearía en los grupos con menor peso de voto que al final aclamaría a un "vengador"? La 1era y 2da república parecen haber caído porque los criollos, en su soberbia, excluyeron a personas del proyecto de independencia según su casta social, lo que creo a Boves (entre otros) quién al final terminó destruyéndola desde dentro. Creo que reduciendo la solución a segmentar a la población en quién vale/sabe/puede más o menos, llegaremos al mismo punto de partida: Con un Boves o un Chávez.
Sobre lo que comentaban de la progresión en los cargos públicos, en la República Romana existía el "cursus honorum" que era la progresión de cargos en la administración del estado: para ser Cónsul (cabeza del estado) tenías que tener mínimo 42 años y al menos haber servido 3 posiciones previas para poder lanzar tu candidatura a esa posición, es decir, tenías que haber sido Cuestor, Edil y Pretor.
Bien profe, está en lo suyo, creando un plan de gobierno en formato podcast para que llegue a más personas que con un librito electoral que nadie va a leer. No puedo esperar a escuchar en el Parlamento "Como dijo Briceño en el capítulo 84 de la temporada 2, Deberíamos restarle poder al ejecutivo, y buscar un sistema similar a los Magistrados Atenienses, de forma que los cargos públicos sean seleccionados a azar, pero con sus respectivas prelaciones". (Por que claro, todos van a querer interpretar como quieran, pero ya metió la idea de contrabando ajjaja).
Cosa curiosa: según Suetonio, Julio Cesar era extremadamente vanidoso y superficial, tenía un complejo de inferioridad exacerbado y era capaz de hasta dar culo con tal de conseguir sus objetivos políticos (tuvo relaciones con el rey Nicomedes para conseguir su apoyo para derrotar a Mitridates, otro rey). Cualquier paralelismo con la política venezolana es pura coincidencia.
“Yo fui a 4 pero solo tiré en 3” excelente frase. M
Coño 2 horas. Bien por esa muchachos 👌🏻