neve vs scarlett... occhio che c'è qualcosa che non va...

Ho fatto dei test con varie simulazioni di pre dell'universal audio, usando dell sinusoidi comparandoli con un clipper digitale base baracca, e utilizzando il plugin wave observer, sono andato a guardare la waveform come cambiava e in effetti se prendi alcuni di questi plugin a 1000hz la waveform si comporta in maniera molto simile al clipper digitale (per esempio con l'api 212, già il neve 1073 o il 610 hanno un comportamento completamente diverso) ma abbassando la frequenza anche fino a 20hz cambia tantissimo la waveform usando le simulazioni dei pre, mentre invece col clipper digitale si comporta sempre uguale a prescindere dalla frequenza della sinusoide. Comunque lui ha usato un neve 8078 che sulla carta ha più headroom rispetto a un 1073 quindi l'ipotesi che lui sentisse il clipper del convertitore invece che la distorsione del pre mi sembra la spiegazione più verosimile

Cavolo lo ho pensato pure io! Io lo faccio abitualmente ho un banco vintage e un ssl quad e rispondono diversamente se tirati! Secondo me c'è anche un'altra inesattezza! E quando cambio l'impedenza, che su ssl è selezionabile, lo sento eccome. Ps anche io uso sempre il monitor controller per attenuare!!😁

…e poi in negozio arrivano i bimbi minkia a cui bisogna spiegare perché un vero pre costa 6000 euro e quella “roba” ne costa un centinaio. Tutto l’ambiente musicale è impregnato di questa filosofia (dalla chitarra, al pianoforte, alla batteria, ecc ecc..): costa 10 volte meno ma SUONA UGUALE… farsi una domanda sul proprio udito o sulle proprie capacità è proprio l’ultima delle ultime opzioni sempre eh 😄

Punto molto interessante, in effetti torna anche con la mia piccola esperienza di preamp, ma uno dei grossi punti de video og era basarsi su un esperimento secondo metodo scientifico, sarebbe tostissima una risposta pubblica fatta così :)