La tecnología tiene que volver a ser una herramienta

Hoy os comparto una reflexión que creo necesaria y que me gustaría que debatiéramos en este espacio.

Algo -bastante terrible- que ya está ocurriendo con la IA generativa es que las instituciones, lejos de regularla, apuestan por ella como requisito para hacer proyectos "punteros" en patrimonio y tecnología. Ya sabéis, vende mucho por la novedad y hay que subirse al carro. Se hace de forma totalmente acrítica y sin un objetivo concreto: simplemente, meter IA por meterla.

Pasa también con la realidad virtual y la realidad aumentada (RV y RA): dejan de ser una herramienta para convertirse en un fin, dando lugar a proyectos en el mejor de los casos olvidables y en el peor de ellos fallidos y rápidamente obsoletos, porque se pone por delante la herramienta tecnológica de lo que se quiere conseguir (esto último, en realidad, les da igual).

Pero no importa: las instituciones pueden conseguir más fácil el dinero cuando se incluyen palabras como "inteligencia artificial", "realidad virtual", "realidad aumentada", "realidad 360", aunque no tengan ni idea de qué significan o para qué pueden servirles estas técnicas. Primero se elige la herramienta y luego se piensa para qué podemos usarla. Como si cogemos un martillo y luego intentamos buscarle un uso porque sí.

Así, rara vez se pone la tecnología al servicio del patrimonio: son las diferentes tecnologías las que marcan el paso y se utilizan solo como reclamo, no para contar mejor nuestra relación con la historia.

La relación entre patrimonio y tecnología siempre debería comenzar preguntándonos qué queremos contar, priorizando la narrativa. Con la respuesta a esta pregunta podremos saber qué tecnología es la adecuada para hacerlo y, de ese modo, sacarle todo el partido y que de verdad el espectador disfrute y aprenda con el resultado.

Ahora, con la IA generativa, aumentan aún más los problemas cuando usamos la tecnología como un fin. Usar IA por usarla, simplemente, y a ver qué conseguimos. Porque así seremos los más punteros del patio. Poniendo el rigor histórico a los pies de los caballos.

Por supuesto, poco importa el debate ético sobre los derechos de autor o el gasto energético. Tampoco suele ser una prioridad el trabajo científico y la lucha contra los bulos históricos. La espectacularidad y la propaganda de usar técnicas punteras va por delante de todo ello.

Por este camino flaco favor se hace al conocimiento histórico, al trabajo científico y al uso correcto de la tecnología aplicada al patrimonio. La tecnología debe volver a ser una herramienta y no un fin, es la tarea más importante en nuestro sector en los próximos años.