FULLMETAL ALCHEMIST BROTHERHOOD - ÉPISODE 24

L'opposition entre Ed et Scar est en partie un problème d'éthique de la science. Qu'est-ce qu'il est raisonnable de faire avec, jusqu'à quel point compter dessus? Bien sûr la science n'est ni bénéfique ni maléfique, contrairement à l'utilisation que l'on en fait. A travers la religion Scar prône une forme de naturalisme. L'Homme ne doit pas utiliser la science pour créer. Alors il a décidé de montrer à quel point elle peut être dangereuse en utilisant son côté destructeur. Ed c'est l'inverse. Immergé dans un milieu militaire qui considère les scientifiques comme des armes, il décide de ne pas tuer. Au contraire il répare et crée pour aider les gens face à une vie souvent difficile (la plupart des exemples sont dans le manga ou la 1ere série et constituent ce qui a été enlevé au début de FMAB, dont l'histoire de Yoki qui aura à la place droit à un rapide flashback en temps voulu). Petite histoire de notre monde pour réfléchir sur l'éthique scientifique: Au début des années 1900 le monde se dirigeait droit vers une famine globale, les exploitations agricoles devenant incapable de produire suffisamment de nourriture pour la population mondiale. C'est là qu'un certain Fritz Haber, scientifique allemand, mit au point avec l'un de ses collègues le procédé Haber-Bosh, qui a permis la création des engrais nitratés. Cela a complètement résolu le problème de famine à venir en augmentant substantiellement le rendement des récoltes et encore aujourd'hui on ne saurait pas comment nourrir autant de monde sans ces engrais. Quelques années plus tard, la 1ere guerre mondiale éclate. Haber décide alors de mettre ses compétences au service de son pays et utilise ses travaux précédents comme base afin de créer la toute première arme chimique. Pour rappel, ces armes sont tellement terrifiantes qu'on a tenté d'imposer leur interdiction au niveau mondial depuis 1925, moins de 10 ans après leur invention (Elles sont effectivement interdites depuis 1993 et seuls 3 pays, l'Egypte, la Corée du nord et le Soudan du sud on refusé de signer la convention). Comment devrait-on considérer Fritz Haber? D'un côté il a sauvé un nombre incalculable de personnes. De l'autre côté il a créé l'une des pires choses qu'il soit possible de créer. Est-ce un bienfaiteur de l'humanité ou un monstre détestable? Et oui j'ai pris cette histoire car elle se passe à la même période que FMA.